Алматы. 21 июня. КазТАГ – Защитники одного из обвиняемых в гибели людей в хостеле Алматы заявили о доказанности отсутствия вины Александра Пекельника в произошедшей трагедии, но прокуратура считает его все же виновным, но уже в другом преступлении, передает КазТАГ.
«Защита Пекельника Александра доказала невиновность его в совершении преступления по статье 292 Уголовного кодекса – «Нарушение требований пожарной безопасности лицом, ответственным за соблюдение этих требований». Он не являлся ответственным за это лицом и никаких нарушений не допускал, поскольку свою услугу он оказывал не под хостел, а совершенно для другой организации и собственника в неэксплуатируемом помещении. То есть, никакого хостела, где произошли трагические события, не было. Получается, что Пекельника все же решили обвинить, но уже в другом преступлении – по статье 306 УК РК. Но и этого состава преступления здесь нет. Пекельник с Мухамедьяровым не были даже знакомы. Поэтому я здесь не вижу никакой причинно-следственной связи и повода для дела. Мы даже не думали, что гособвинитель 306 статью УК попросит. Мы надеемся на справедливый приговор», - сказала после судебного заседания Карина Сейткожанова, адвокат подсудимого Александра Пекельника.
Защита обращает внимание общественности и суда на то, что изначально Александр Пекельник фигурировал в этом уголовном деле в качестве обычного свидетеля, совершенно не подозревая, что вскоре ему будет предъявлено обвинение.
«Александр оказался на скамье подсудимых загадочным образом, вопреки нормам, законам и правилам. Сначала был свидетелем, даже не с правом на защиту. Но на завершающем этапе уголовного расследования, 25 июня 2024 года ему предъявили обвинение по 292 статье часть 3 УК РК. Ему даже не дали возможности опровергнуть обвинения. Все эксперты подтвердили, что Александр не может являться лицом ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в хостеле, так как никакого отношения к нему не имел. Один из экспертов заявил: «Я не понимаю суть предъявленных обвинений Пекельнику». Вот и сторона защиты считает, что обвинения в адрес Пекельника были изначально незаконны», - говорит супруга подсудимого Анастасия Пекельник.
Прокурор просит признать виновными подсудимых – владельца хостела Адильбека Мухамедьярова и Александра Пекельника – руководителя компании, которая восстанавливала пожарную сигнализацию в пустом помещении задолго до открытия хостела.
Директора хостела Мухамедьярова, где погибли люди, прокурор просит приговорить к пяти годам лишения свободы по обвинению в «Нарушении требований пожарной безопасности лицом, ответственным за их соблюдение, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц».
Подсудимого Пекельника гособвинитель просит приговорить к четырем годам лишения свободы. Прокурор просит переквалифицировать статью обвинения на другую – часть 3 статьи 306 УК РК (выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Изначально данным подсудимым было предъявлено одинаковое обвинение – «Нарушение требований пожарной безопасности лицом, ответственным за их соблюдение, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц».
Судебное разбирательство длится девять месяцев. Дело рассматривается в Алмалинском районном суде города Алматы. В пятницу начались прения сторон.
Пожар в Almaty Hostel произошел рано утром 30 ноября 2023 года и унес жизни 13 человек, в том числе одного несовершеннолетнего. Среди погибших граждане Казахстана, России и Узбекистана. 67 жильцов хостела смогли выбежать и эвакуироваться из своих комнат. По версии следствия, в коридоре подвального этажа началось открытое возгорание, которое перешло на матрасы, прислоненные к стене перед входной дверью одной из комнат, в результате чего угарный дым и продукты горения начали быстро распространяться по всему коридору и комнатам помещения.
По данным следствия, по документам помещение было сдано для использования по целевому назначению «офис», однако фактически в помещении разместили хостел. Количество пожарных оповещателей и их расстановка не обеспечили необходимую слышимость во всех жилых комнатах подвального этажа, а горящие матрасы в коридоре препятствовали жильцам двух комнат проход к выходу. Кроме того, в связи с тем, что планировочное решение коридора подвального этажа не соответствовало требованиям пожарной безопасности, дым и продукты горения распространились и затрудняли пути эвакуации постояльцам подвального этажа.